miércoles, 8 de enero de 2020

DISRUPTORES ENDOCRINOS: FAQ


¿Qué son?


Según la wikipedia, son sustancias químicas, ajenas al cuerpo humano o a la especie animal a la que afecta, capaz de alterar el equilibrio hormonal de los organismos de una especie,1​ es decir, de generar la interrupción de algunos procesos fisiológicos controlados por hormonas, o de generar una respuesta de mayor o menor intensidad que lo habitual.

Yo lo resumiría en, son químicos que mimetizan, antagonizan o anulan a hormonas normales y que pueden tener efectos permanentes en el organismo o incluso en la progenie, a través de mecanismos trasmisión genética, o lo que es lo mismo, modificando la expresión genética, que explicaré más adelante.

¿Cómo actúan?


A grandes rasgos podemos hablar de tres formas de actuación:

  • Mimetismo

Mimetizan la acción de las hormonas naturales, aumentando lo que sería el flujo natural. Este es uno de los casos (aunque hay dudas) del ya prohibido insecticida DDT..
  • Antagonismo

Bloquean los receptores hormonales, inhibiendo la respuesta. Es el caso del Vinclozolin, un fungicida que tiene efectos anti-androgenos, suprime el efecto de las hormonas sexuales masculinas.
  • Modificación del metabolismo hormonal

Interfieren en los niveles fisiológicos hormonales, hacen producir más o menos hormonas de lo normal. Es el caso de los disruptores de origen natural, las isoflavonas, por ejemplo.


¿Cual es el problema con la regulación?

Respuestas no monotónicas


Este es un campo relativamente nuevo de investigación y algo contraintuitivo. Hasta ahora, la perspectiva toxicológica al respecto de la seguridad alimentaria y de otros materiales, se había fijado en establecer límites para sustancias que podrían resultar dañinas para el organismo.

Sin embargo, el caso en los disruptores endocrinos no tiene paralelismo con “evitar dosis venenosas” debido a que se ha observado que estos químicos reaccionan con el sistema endocrino de forma no monotónica, es decir no-lineal o expresándolo aún de forma más simple, el a más dosis más respuesta y a menos dosis menor respuesta no se cumple.

Según Frederick Vom Saal, profesor de biología en la Universidad de Missouri, el problema es que el tema se ha tratado con una perspectiva toxicológica, como se hace con lo “venenoso”, a partir de ciertas dosis lo es y por debajo de un umbral, no lo es. Sin embargo, el sistema endocrino del cuerpo humano no funciona de la misma forma y la regulación no está para nada adaptada a ello. La sensibilidad endocrina varía dependiendo de la dosis de forma cuasi antagónica en muchos casos.




¿Cuales son?


La lista es larga, entre otras cosas porque muchas substancias están en revisión para bien o para mal, pero centrándonos en los principales. Podemos clasificarlos según su origen:

De origen natural


  • Fiitoestrógenos.


De tipo vegetal, pueden exhibir efectos pro-estrogénicos o anti-estrogénicos.

Estos gozan de una reciente popularidad debido al popular meme sobre la soja aunque un meta-análisis bastante reciente ha descartado posibles efectos perjudiciales de la soja para la testosterona, aunque permanezco ligeramente escéptico al respecto.

  • Micoestrogenos.


De tipo fúngico, de los tóxicos, hay uno muy conocido llamado Penicillium que dio paso al famoso medicamento, aunque este no exhibe propiedades de disruptor endocrino.

Sin embargo el que nos ocupa aquí es una llamado Zearalenone, que muestra propiedades de disruptor endocrino de tipo estrogénico.

Infraestudiados en mi humilde opinión, parecen condensarse en productos de tipo cerealístico almacenados.

De origen artificial o sintético

  • Adictivos alimentarios

E-621, Glutamato Sódico, un potenciador del sabor se halla en todo tipo de alimentos. Se han encontrado efectos de disrupción endocrina en experimentos con ratas. Posiblemente tenga un una relación directa con problemas de infertilidad y obesidad.

  • Herbicidas, pesticidas y fungicidas.


De este tipo, quizá el más famoso sea la Atrazina, un potente herbicida, el cual está prácticamente prohibida en la UE pero no en Estados Unidos. Donde un famoso estudio ha demostrado que contaminación en el agua causa cambios completos de sexo en ranas, hasta el punto de que ranas macho cambian completamente y son capaces de poner huevos.

Otro es el DDT, y su residuo el DDE, pesticidas prohibidos desde las décadas de 1970-1980, era uno de los principales y más vendidos del mundo. Durante la Segunda Guerra Mundial se usó para el control de plagas en las trincheras, rociando a los soldados y civiles, y fue responsable de la casi extinción de la mismísima águila calva, símbolo nacional de Estados Unidos. Se conoce que es cancerígeno, efecto posiblemente derivado de su actividad disruptora endocrina. Como ya hemos dicho previamente, el DDT es considerado un antogonista androgeno, es decir, bloquea a los receptores de hormonas sexuales masculinas y su relación con el cáncer está ampliamente estudiada.

  • Plastificantes


Ftalatos, un grupo de sustancias como el DEHP y el DBP, ampliamente usados en la fabricación de por ejemplo el PVC con el que están hechas muchas tuberías y conductos. Estos materiales son considerados disruptores endocrinos de tipo antagonista androgeno, es decir, inhibe la producción de hormonas sexuales masculinas, teniendo entre otros efectos la reducción de la calidad del esperma.

Bifenoles, la más famosa de estas sustancias, y ampliamente usada en la industria plástica es el BPA, o Bisfenol A, que fue uno de los componentes pioneros para la creación de todo tipo de productos plásticos desde la década de los 50’s. Este componente se encuentra en todo tipo de envoltorios y envases alimenticios, botellas de plástico, latas de conservas incluidas y en el papel termal, ampliamente usado para los tickets de la compra. La Unión Europea prohibió su uso en envases y productos infantiles (chupetes, etc) aunque no sé si la prohibición se extiende a los juguetes y recientemente ha extendido aún más las limitaciones pero está aún lejos de prohibirse. Para resumir el BPA es un xenoestrógeno, esto es, mimetiza a las hormonas sexuales femeninas, aumentando así su impacto en el organismo.

  • Otros productos industriales


Polibromodifenil éteres, usado para recubrimientos de material eléctrico, aparte de ser nefastos para el medio ambiente por diversas razones, se ha demostrado sus perniciosos efectos como disruptor endocrino. El Estado de California y la UE han prohibido su venta y uso.

  • Cosmética, cremas solares e higiene personal


Benzofenona, un producto ampliamente usado en higiene personal y perfumería es considerado un disruptor endocrino.

Octilmetoxicinamato, se halla en muchas cremas solares y barras de labios. Es considerado un disruptor endocrino que mimetiza a los estrógenos.

Butilhidroxitolueno, o BHT y Butilhidroxianisol o BHA, usados tanto en cosmética como aditivo alimentario (E-320 y E-321). Son considerados disruptores endocrinos que afectan a la función tiroidea.

¿Qué problemas pueden estar ocasionando?


Difícil de decir dado que todavía es pronto para hablar con certeza de esto, sin embargo se han visto ya muchas asociaciones que hacen temer lo peor, especialmente en estudios con ratas. Muchas de estas condiciones parecen estar fuertemente correlacionadas, lo cual refuerza la sospecha.

  • Autismo



Paralela a la tendencia al alza en los casos de autismo aunque las razones no están claras. SIn embargo se ha visto una relación entre una alta exposición a disruptores endocrinos y casos de autismo aunque no hay nada definitivo.

  • Cáncer


En especial cánceres asociados, obviamente, a las hormonas sexuales y el sistema endocrino en especial.

Como siempre, las razones en la cada vez mayor incidencia de estos cánceres no se pueden separar de la mejora tecnológica para detectarlos, pero los expertos aseguran que esto no explica por sí solo el aumento en la incidencia, sin embargo, no debemos relacionar una mayor incidencia con una mayor probabilidad de mortalidad y viceversa, debido a que la “Incidencia” depende enormemente de la calidad de la atención médica, los chequeos rituales y demás. Es por ello, y afortunadamente, que las mejoras en técnicas médicas y tratamientos han mantenido la mortalidad estable o decreciente.

Aunque no podemos obviar que la relación entre los disruptores endocrinos y el cáncer parece ser bastante sólida.

  • Cáncer de mama

Incidencia y mortalidad por cáncer de mama en Hong Kong.

A pesar de lo dicho con respecto al problema de la incidencia como indicador, tenemos experimentos con ratones que parecen confirmar la correlación entre todo lo tratado aquí y a su vez estudios observacionales en humanos.



  • Cáncer de próstata

Incidencia y mortalidad por cáncer de próstata en Canadá.

Al igual que en los casos de cáncer de mama, existen experimentos con ratones que atestiguan la relación y a su vez estudios observacionales en humanos.

  • Defectos en el desarrollo por exposición intraútero


Si hay un grupo de riesgo que debe evadir los disruptores endocrinos a toda costa, son las mujeres embarazadas. Todos los grupos de población están afectados en mayor o menor medida por estos, pero los fetos son especialmente vulnerables y sus efectos pueden ser terribles e incorregibles.

Aquí es donde entra en juego la epigenética, un campo relativamente innovador en biología que estudia la expresión genética, la fase fetal es vital para el desarrollo, todos los niveles hormonales son fruto de un cuidadoso equilibrio que tiene importantes repercusiones en el desarrollos de los órganos sexuales y no sexuales, en tanto estudios en ratas y otros animales como observacionales en humanos. Una disrupción endocrina en este temprana fase puede afectar a la expresión genética de formas irreversibles y es posible que incluso sea heredable.

  • Depresión


Otra enfermedad que está actualmente en alza en todo Occidente, aunque las razones se discuten, posiblemente sea una combinación de factores genéticos y ambientales.

Sin embargo, se especula la importancia que puedan tener los disruptores endocrinos en este alza, sin embargo es complicado de saber porque una vez con depresión está afecta de sobremanera al sistema endocrino, es difícil diferenciar la causa del efecto.

  • Disforia de género y transexualidad


Aunque las causas de esta condición todavía se debaten, hay cierta evidencia que apunta al rol de posibles desequilibrios hormonales durante el embarazo, en correlación con otros problemas que apuntamos en este artículo, como por ejemplo la madurez precoz.

Esta condición también está en alza en los últimos años, sin embargo las causas de esto son muy discutibles e intrazables. Sin duda la apertura y visibilización política y sociocultural a orientaciones LGTB tiene su peso pero no sería descartable un aumento de los casos.

  • Disminución en la calidad esperma

Correlation doesn’t imply sissification!”

Otra tendencia, es la la disminución de la calidad del esperma desde los años 70 aproximadamente, tendencia que se sigue reafirmando en estas dos últimas décadas. Con obvias y nefastas consecuencias para la fertilidad masculina.

Ya hay un extenso debate relacionando la disrupción endocrina con este fenómeno. Tenemos pruebas bastante sólidas en experimentos con ratones y estudios observacionales en humanos.
  • Obesidad, resistencia a la insulina y diabetes tipo 2


Obesidad infantil y adolescente en Estados Unidos.

Otra famosa tendencia al alza en las sociedades modernas es a la obesidad. Como siempre no podemos descartar un amplio rango de factores que afectan en conjunto a esta condición. La vida sedentaria, una dieta más calórica y de peor calidad, el mayor uso de la comida rápida, la depresión de la microbiota, etc.

Sin embargo, resulta chocante el brutal aumento de la obesidad infantil e incluso la aparición de enfermedades como la diabetes de tipo 2, que hasta hace uno años se consideraba una enfermedad que afecta solo a adultos.

Además, a la hora de analizar estos hechos, el método no debe ser solo la ingesta sino también cambios en el propio metabolismo y también las propias ganas de comer o insaciabilidad.

Así es que, en efecto, se están estudiando las implicaciones de la disrupción endocrina en la epidemia de obesidad que padecen nuestras sociedades, y parece haber conexiones sólidas, especialmente en estudios con ratones.

  • Madurez precoz en mujeres

Año de la primera menstruación media.

Durante el siglo XX, hemos asistido a una cada vez mayor tendencia en Occidente a una madurez precoz en las mujeres. El primer periodo llega antes, así como el desarrollo de las características sexuales secundarias. Parece que hay evidencias de que hay disrupción endocrina detrás de ello, dado que así lo atestiguan estudios con ratas y observacionales en humanos.

Una perspectiva hacia los factores indirectos o correlados, nos llega a través de la precoz madurez en las mujeres que se sabe que aumenta la prevalencia de: Cáncer de mama, disrupción en los ciclos circadianos y hay alguna evidencia sobre la depresión.


¿Cómo evitarlos?


Esta es la pregunta más difícil de todas. En principio parece una tarea titánica dada la amplia difusión que tienen pero dado que un importante factor para su pernicioso efecto es la acumulación, todo esfuerzo por eliminarlos de nuestro organismo será recompensado.

Para una persona normal, que no tiene un contacto regular con productos industriales como disolventes y demás. la cosa puede ser aún más fácil, y podría resumirse en evadir los plastificantes y aditivos.

Existen alternativas plásticas libres de BPA y además hay aplicaciones completamente gratuitas como Yuka que con un simple escaneo del código de barras con nuestro móvil nos informan de la existencia o no disruptores endocrinos en cada producto.

  • Exposición alimentaria


Algo a evadir por completo es calentar agua o comida en envases plásticos, debido a que la degradación aumenta la contaminación.

No reutilizar botellas de plástico por la misma razón, o usar en su lugar botellas de cristal o de otro tipo libre de disruptores endocrinos.

  • Exposición dermal o de otro tipo.


Evadir los tickets de la compra, especialmente tocarlos con las manos mojadas.

Evadir el uso de productos de higiene personal que contengan disruptores endocrinos, los cuales hay a cientos, especialmente de las marcas más conocidas.


jueves, 15 de junio de 2017

EL EFECTO QUIJOTE: EL SUEÑO DE LA INTELIGENCIA.


-Mire vuestra merced- respondió Sancho - Que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas del viento hacen andar la piedra del molino- 
-Bien parece- respondió Don Quijote - Que no estás cursado en esto de las aventuras; ellos son gigantes, y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla-

Algo que se tiene por lo general asumido es que la inteligencia nos acerca a la verdad, a lo que es cierto. La gente suele depositar su confianza en personas que consideran mas inteligentes que ellas mismas para resolver problemas que les aquejan, para dilucidar el pasado y para predecir el futuro. No se puede decir que sea una costumbre o uso disparado, es razonable pensar que la inteligencia es una herramienta poderosa para el análisis de los fenómenos naturales y sociales. Es una habilidad capaz de descomponer los fenómenos en proposiciones o premisas lógicas, estudiarlas por separado y detectar las relaciones de causa-efecto entre ellas y así, extraer valiosas lecciones que universalizar con lo que anticiparse y/o controlar dichos fenómenos para nuestro beneficio.

¿Pero es esto siempre así? Si lo fuese cabría esperar que a más inteligencia más cercanía a la verdad (o dicho de otra forma: lo dicho por los más inteligentes mas cercano de la verdad está) ¿Es la inteligencia el instrumento para conocer o es el conocer uno de los posibles resultados no garantizados de la inteligencia? ¿Es condición necesaria o suficiente para conocer? ¿O podría decirse que tan solo sirve para conocer en detalle a los fenómenos?

Existen multitud de ejemplos históricos de gente que no cabría pensar que fuesen para nada estúpidos sino todo lo contrario, que llegaron a creer en teorías y cosas de lo más disparatado, no solo bajo nuestro punto de vista, sino incluso para las personas de su tiempo.

Estamos acostumbrados a leer esos relatos históricos sobre genios y brillantes científicos que fueron tachados de locos y dementes por ignorantes. Gentes que se hallaban "adelantados a su tiempo", incomprendidos por la masa de estúpidos paletos y condenados por sacerdotes "cortos de miras". No podría negarse que haya habido casos así pero:

¿Han sido la norma? ¿No será que solo conocemos los casos de aquellos que llegaron a tener razón y desconocemos los casos de todos aquellos que NO y era el odiado tumulto el cual se hallaba en posesión de la verdad?

Mi opinión es que la inteligencia tiene un lado menos celebrado, mas negativo, mas oscuro y menos esperanzador que da pie a creer en las mas absolutas y complejas estupideces y fantasías que alguien menos capaz (mas idiota) guiado por eso que llamamos el sentido común o intuición, no sería capaz de creer. Esta podría ser la explicación de porque los universitarios (estudiantes y profesores, especialmente los de las carreras de humanidades y ciencias sociales) siendo personas ampliamente capaces en el plano cognitivo parecen destinadas a caer una y otra vez en la creencia en las mas absolutas necedades ideológicas que un humilde campesino jamás llegaría ni tan solo a plantearse.

La dicotomía y el choque de estas dos personalidades expresado en "El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha" es casi premonitorio con respecto a esta cuestión. La ácida critica satírica de las novelas de caballerías de su tiempo contenida en "El Quijote" así como la demente actitud del protagonista a creérselo todo y vivir a través ellas de una forma superlativa, podría encajar con el estereotipo del izquierdista "Hipersocializado" que describe Ted Kaczynski en su famoso manifiesto. Un individuo que toma los dogmas morales y las concepciones filosóficas de su tiempo a pecho y hace de la defensa de las mismas su raison-d'être, su mas intima identidad personal, rebelándose con violencia contra todos y cada uno de los enemigos de las mismas, también contra aquellos que se presupone adoptan estos principios principios de una forma hipócrita o no lo suficientemente pura. "La revolución se devora a si misma"

En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los libros, así de encantamientos, como de pendencias, batallas, desafíos, heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles, y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo.

En general podría decirse que es la necesidad de dar explicación a lo que sucede y no que la explicación sea valida lo primero en el orden cronológico para la motivación del saber. Es más, las explicaciones de lo ocurrido no nos son ajenas, no son un objeto abstracto por el cual no tenemos apego alguno. Estas interpretaciones del mundo y la sociedad en conjunto conforman nuestro ser e identidad, demarcan nuestros hábitos, nuestras amistades, parejas y ambientes. Incluso para los anteriormente citados, profesores universitarios, una ideología es casi el ser su existencia profesional, de su especialidad y de sus trabajos es si cabe mucho mas importante que para cualquier otro trabajador, el coste de oportunidad es muy alto. El dolor sentido por abandonar un sistema de premisas por otro, ceder a la evidencia y renunciar a una creencia nos es algo tan difícil de sobrellevar que nubla nuestro juicio y es por ello que los sesgos cognitivos actúan de forma tan poderosa sobre nosotros. Podría decirse que estar en lo cierto no siempre es lo mas adaptativo en términos evolutivos. Cabría teorizar que quizá en la medida que nuestro ambiente se va tornando en mas "social" y menos "natural", vamos dependiendo mas de fenómenos humanos-sociales y menos de los naturales por el desarrollo tecnológico-social, los sesgos cognitivos pudiesen sernos aun mas recompensados.

Llegados a este punto cabe recalcar que no pretendo exculparme o pretender que mis creencias político-filosóficas estén a salvo de este trampa mental y que en cambio, son las de otros las cuales son presa de este problema. Pero sí creo que actualmente hay ideologías mas susceptibles que otras a caer en estos vicios, ya sea porque son la norma social, porque no necesitan reafirmarse tanto como otras mas minoritarias/perseguidas o porque su propia estructura lógica interna las hace más proclives a caer en ello.

Un rasgo muy común de la resistencia a aceptar una evidencia que no se puede denegar, es la llamada salida hacia adelante, complejizar aún mas la teoría defendida para así dar explicación a la nueva evidencia que amenaza con tirar abajo todo el castillo de naipes. Es en este tipo de estratagema argumentativa donde la inteligencia del sujeto juega un papel clave pues todo depende de su capacidad de hilar fino buscando relaciones y causalidades nuevas, añadiendo nuevos parámetros y proposiciones lógicas. Llegando el punto donde otra persona mas estúpida se vería incapaz de competir, forzada a abdicar en su creencia, acusar al oponente de formar parte de algún tipo de conspiración o directamente haciendo lo posible por desmentir la evidencia presentada, en cambio el individuo inteligente salta con una nueva y sofisticada contrareplica que sorprende a los ponentes. Incluso podría decirse que cuanto mas enrevesada es la explicación mas sabia parece y mas adoración recibirá. Lo misterioso y enrevesado captura y excita nuestra imaginación proyectando mucho mas en ello de lo que realmente contiene.

 A veces cuando una teoría o sistema ideológico tiene síntomas de "stress" empiezan a aparecer en ella fuerzas fantasmales, incapaces de ser contrastadas, invisibles y cuasi-mágicas para dar explicaciones a sucesos controvertidos y molestos para la misma. El "movimiento retrogrado" era un concepto usado en el sistema cósmico precopernicano que daba una explicación forzada a inesperadas órbitas de los astros para el sistema Ptolemaico con objeto de seguir manteniendo la hipótesis de la Tierra como centro del universo en vigor. La "violencia simbólica" y el "racismo institucional" como conceptos de la sociología moderna recuerdan mucho a estas fuerzas cuasimágicas que aparecen justo a tiempo "Ex-machina" para rescatar al herido animal ideológico.

Y en diciendo esto, y encomendándose de todo corazón a su señora Dulcinea, pidiéndole que en tal trance le socorriese, bien cubierto de su rodela, con la lanza en ristre, arremetió a todo el galope de Rocinante, y embistió con el primer molino que estaba delante; y dándole una lanzada en el aspa, la volvió el viento con tanta furia, que hizo la lanza pedazos, llevándose tras sí al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo. Acudió Sancho Panza a socorrerle a todo el correr de su asno, y cuando llegó, halló que no se podía menear, tal fue el golpe que dio con él Rocinante. 
-¡Válame Dios!- dijo Sancho - ¿no le dije yo a vuestra merced que mirase bien lo que hacía, que no eran sino molinos de viento, y no los podía ignorar sino quien llevase otros tales en la cabeza?- 
- Calla, amigo Sancho - respondió Don Quijote - Que las cosas de la guerra, más que otras, están sujetas a continua mudanza, cuanto más que yo pienso, y es así verdad, que aquel sabio Frestón, que me robó el aposento y los libros, ha vuelto estos gigantes en molinos por quitarme la gloria de su vencimiento: tal es la enemistad que me tiene; mas al cabo al cabo han de poder poco sus malas artes contra la voluntad de mi espada -

jueves, 8 de diciembre de 2016

COMO DISCUTIR CON XENÓFILOS


Para empezar, hay que apuntar que no todos los xenófilos radicales son mala gente, algunos tan solo parten de hogares conflictivos o no han tenido la oportunidad de disfrutar una buena educación, otros simplemente tienen una malsana envidia de los gigantescos falos propios de nosotros, los racistas. Pero una cosa es clara, nada arreglamos insultándolos como “Tabla-rasistas” hay que tratar de comprenderlos y entender sus desbocadas e ignorantes visiones sobre el mundo. No todos son supremacistas, los que sí lo son, piensan que deben suprimir todo pensamiento escrito u oral racista de la faz de la tierra, otros en cambio, creen que es posible tolerar nuestra existencia mientras no hablemos demasiado. Al fin de al cabo no todos ellos han tenido el placer de salir de su facultad de sociología y ver el mundo exterior.

Sí, el encabezamiento es provocador apropósito por el hecho de responder a ESTE ARTÍCULO, y no, como “evangelizador racista” que soy no voy a abocar por la xenofobia y el odio hacia otros grupos raciales.

El uso que doy a la palabra “racismo” es una parodia del uso que le dan algunos. Pues parece ser que describir o incluso proponer dubitativamente que existan diferencias biológicas entre los grupos humanos es ser un “racista” y cometer por tanto “racismo”, y mas aún que duda cabe, tener instintos etnocéntricos o de preferencia al propio grupo racial aunque no se incurra en un odio hacia otros grupos es por supuesto “racismo” (Solo en el caso de ser europeos, entiéndase) al menos acorde al zeitgest moderno.

VARIACIONES CLINALES

“No existen colores solo existe un color, el color lumínico”




¿A que no puedes delimitar exactamente donde empiezan y acaban tus “colores”? Jaque mate, pigmentista! Como es difícil de diferenciar el naranja del rojo, no existe ninguna diferencia entre el rojo y el azul.

Las variaciones clinales no son ningún argumento en contra de la clasificación racial, el mismo ejemplo utilizado en el artículo, espectro lumínico visible, es clinal y seguimos clasificando los colores a pesar de no existir limites bien definidos. Nadie duda de la utilidad de diferenciar el rojo del azul (¡¡¡Al hablar de colores estáis asumiendo el discurso del enemigo pigmentista!!!) este argumento pudiera usarse con un montón de cosas sobre las que sí establecemos categorías a pesar de tener limites borrosos que son complejos o difíciles de trazar y es que la frontera entre en naranja y el rojo sea subjetiva no invalida la existencia del color rojo y naranja y menos aun su utilidad científica y social.

Sí, las razas no son compartimentos estancos son clústers genéticos continentales pero no son taxonomías arbitrarias sino que tienen utilidad científica e incluso médica. La pigmentación de la piel es uno, el mas vistoso pero no el único y posiblemente no el mas relevante de los elementos que caracterizan a las distintas razas, y no, no existe tal consenso en el ámbito científico en contra de las clasificaciones raciales.


"Not so irrelevant...dude"

Las clasificaciones raciales no solo dan grupos bastante bien diferenciados en términos genéticos, sino en “outcomes” o resultados: académicos, crimen, impulsividad, abandono del hogar, genes “guerreros”... Ahora bien, en que medida estas diferencias de outcomes son resultado de la herencia o del ambiente, es lo discutible pero dado las recientes conclusiones de los estudios sobre las importancia de la herencia genética en el comportamiento humano, no se yo si el "racismo" es tan absurdo.

El argumento de la existencia de otras taxonomías en el pasado (Época victoriana, Alemania Nazi..etc) que puedan parecer mas o menos ridículas es un tanto maniqueo, pues se puede aplicar a otras ramas de la ciencia, la alquimia no invalida a la química moderna. Pues es que el objeto de la investigación, las diferencias genéticas grupales y sus consecuencias no queda invalidado por los supuestos errores o malas praxis de los sujetos investigadores: pensadores, políticos o científicos del pasado.

LA NO-ARBITRARIA CLASIFICACIÓN

"Are italians white?"

Las categorías raciales no son arbitrarias ni como he dicho responden tan solo a la poca o mucha melanina de los individuos que las componen. Las fronteras geográficas (mares, grandes ríos, montañas, estepas..etc) e incluso la historia en menor medida con sus choques militares/culturales/religiosos/lingüísticos dan forma a esos clústers genéticos que respondieron a las presiones de la selección natural en el ámbito natural (y cada vez más social según la civilización va asentándose) en el que vivieron distintas poblaciones. Es más, la rapidez con la que se producen estos cambios se acelera con la llegada neolítico, cambios adaptativos como la tolerancia a la lactosa o incluso la piel clara son sorprendentemente recientes (Menos de 10.000 años) y no igualitariamente distribuidos. al contrario de lo que se cree comúnmente lo que da que suponer que los pueblos que mas tiempo han vivido en civilizaciones agrícolas, estatales y urbanas han sufrido unas presiones evolutivas distintas durante mas tiempo y "más aceleradas" que otros pueblos no han sufrido un proceso de auto-domesticación tan severo. Estas presiones evolutivas podrían haber seleccionado individuos menos violentos y mas inteligentes en las sociedades civilizadas frente a las no civilizadas.



LA FALACIA NATURALISTA SOBRE LAS MIGRACIONES

"Todo el mundo ha venido de alguna otra parte ergo toda migración es deseable"


El argumento de la existencia de flujos migratorios a través de la historia como apoyo para cualquier política migratoria es ademas de un non-sequitur una falacia naturalista “dado que han existido migraciones en la historia, estas son inherentemente buenas o deseables, <dado que han sido y son, deben ser>”. Existen fuerzas históricas “centrifugas” que disuelven grupos humanos genética y culturalmente, por ejemplo, a través de migraciones pero también existen fuerzas históricas “centrípetas” o endogámicas que refuerzan los grupos humanos, el que esto sea bueno o malo es un debate mas largo que depende del contexto de cada situación, pero aun así a simple vista el hecho de argumentar que la apertura es siempre “buena” es una falacia. Sin ir mas lejos, el grupo humano que mas alto puntúa en los test de inteligencia, 110 puntos, 10 más que la media europea, son los judíos askenazi que son fruto en buena medida de un cuidadoso y relativo aislamiento genético que junto a la preservación de sus costumbres y tradiciones, a día de hoy, le han otorgado esta y otras ventajas pero también inconvenientes.

A mi parecer, como todo en la naturaleza, esta cuestión de tribalismo etnocéntrico versus cosmopolitismo global (por definir los extremos) cuenta con trade-offs, todo tiene su coste y beneficio. Una mayor “diversidad” conlleva costes y beneficios, un mayor “nacionalismo/tribalismo” lleva también sus suyos. El problema con la inmigración es que esta mal visto tratar este tema como una cuestión que debe rendir interés a la población nativa, es un imperativo moral que se justifica generalmente por una concepción cuasi-mística de los beneficios de la diversidad, los cuales no están nada claros. En mi opinión parece que solo el extremo del cosmopolitismo global es el moralmente aceptable, cualquier desviación desde ahí es aberrante, ahora bien, se me podrá reprochar que he definido yo los extremos, y por tanto "el centro moderado" indirectamente pero ¿Pero que queda mas allá del cosmopolitismo global? ¿El auto-genocidio?.

Nadie duda que los grupos humanos se han desplazado durante siglos por todo el globo y que los grupos humanos actuales provienen de la mezcla de grupos humanos (ojo, no hablamos aquí de razas exactamente) no existentes actualmente, aunque la mayoría de veces esas mezclas fueron producidas por la conquista violenta de un grupo sobre otro.

Sin embargo la inmigración es un fenómeno bastante reciente, al menos a la escala que se desarrolla a partir del siglo XIX, el hecho de que familias y o individuos se vaya de su grupo/nación a otro grupo/nación a esta escala es solo posible en tiempos modernos debido al desarrollo de los transportes y paradojicamente al concepto de nacionalismo que es mucho mas aperturista que el tribalismo previo que reinaba en Europa y que sigue reinando en buena parte del mundo en mayor o menor medida. Anteriormente, los desplazamientos de grupos humanos a esas escalas se producían generalmente mediante movimientos de toda una tribu o pueblo y mediante la guerra (árabes, godos, vikingos, magiares, mongoles, turcos, españoles en América...) Generalmente el grupo vencedor se estratificaba (si es que no genocidaba) sobre el grupo derrotado gobernándolos. Es por tanto que el mestizaje se producía mas bien debido a la acción de los “patriarcas” del grupo vencedor “tomando” las mujeres del grupo derrotado que al estilo de una pareja de hipsters interacial paseando por un Central Park versión pre-industrial.

¿Fueron estos sucesos deseables para los grupos conquistados? Déjenme arriesgarme con un juicio de valor, NO CREO.

Ahora bien, la inmigración no se produce por las mismas causas ni produce buena parte de esos efectos, pero es que acaso si se reconoce que estas diferencias biológicas entre grupos pueden llegar a ser ciertas en mayor o menor medida y que los grupos humanos tienden al etnocentrismo tambien en mayor o menor medida (unos menos que otros, parece que los europeos los que menos). Partiendo de esta premisa se puede presuponer un riesgo para las sociedades europeas en invierno demográfico con la llegada de otras poblaciones con una mayor natalidad (Sí, esta baja según llevan más tiempo en Europa, pero aun así..) llegando a provocar graves cambios a la idiosincrasia de un país, el sistema político, el régimen legal (especialmente en una democracia, por el peso electoral) y en un escenario mas catastrofista puede resultar en una conquista u opresión de la población nativa una vez sean minoría, algo no del todo descartable. Incluso en el mejor de los escenarios, aun dándose el caso de que estas diferencias genéticas no sean insalvables, un fuerte influjo de una población culturalmente distinta (dado que es difícilmente asimilable por la auto-segregación, la divergencia religiosa y otros factores) puede provocar dichos cambios o daños irreparables culturales en el futuro o incluso una guerra civil a un país cuya población nativa (o fundacional, sí... EEUU) este decreciendo.


  • EL ISLAM

La religión de la paz y del Daily Aloha Snackbar.





“Los hatefacts os harán libres” Sigan a ese tipo en twitter que dice cosas.

Me sorprende este punto dado que la mayoría de las críticas al Islam no provienen de una base “racista” (¡Heh! Desgraciadamente para mi) sino de una base cultural. Al margen del análisis teológico del Corán o de las causas de porque esto es así, es un hecho que los musulmanes sostienen en alta medida visiones políticas que serían consideradas aberrantes por el progresista europeo medio de estar en boca de un cristiano. Si esto se quedase aquí no habría demasiado problema pero es que cada vez estas poblaciones tienen mayor peso en un Occidente lleno de menguantes y vejestorios cristianos. Esto es motivo de una considerable preocupación, compartida por sectores no-"racistas" como: conservadores, liberales y algunos progresistas-ateos inclusive (Sam Harris, Hitchens, Bill Maher, Dawkins...).

Sin embargo, por miedo a ser considerados “racistas” o “islamófobos” (Nada sería mas coherente que tenerle fobia a un conjunto de creencias tan agresivo para los valores liberal-progresistas por parte de un progresista pero... en fin...) aun a pesar de que el islam es una religión la cual engloba a múltiples etnias en su seno. Aunque sin duda la árabe y la magrebí son las etnias mas comunes en Europa y en las que se piensa cuando uno se hace su imagen mental de un “musulmán”, lo cual presiento es el sustento de la débil acusación de racismo a esa gente. Y es que el tabú de la criticar al Islam es muy potente dentro de la izquierda progresista y de la derecha conservadora, tanto es así que feministas miran hacia otro lado ante violaciones masivas y políticos, periodistas y policías se negaron a tratar una red de rapto y esclavitud sexual de niños y niñas europeos en plena Inglaterra.

Someone is doing the raping” Donald. J. Trump
 Si lo sé, Suecia tiene un método más “abierto y feminista” de contar las violaciones, pero... 

Una crítica “racista” de las que me gustan a mí que podría hacerse es que las etnias del mundo musulmán tienen un aparentemente inferior CI medio, son extremadamente etnocéntricas y endogámicas, y que por tanto, son con bastante probabilidad muy difíciles de asimilar a grandes números o mas bien buscan asimilarnos ellos a nosotros. En resumen, opino tienen poco o nada bueno que aportarnos pero si mucho de lo malo.




PD1: Los moros y árabes son considerados integrantes de la raza Caucásica por Nicholas Wade, aunque si serían un subgrupo aparte dentro de la misma. Los ojos claros y el pelo rubio/pelirrojo de algunos bereberes podría ser fruto de residuos genéticos de la población europea del Africa Romana, más “aria” que la actual o residuos del pueblo vándalo que la conquisto,  quizá residuos del trafico de esclavos europeos llevado a cabo por por los piratas de Berbería o todas estas cosas combinadas. En los afganos pueden existir residuos de la conquista de Alejandro Magno o Dios sabe que, pero que existan características genéticas propias de los europeos de forma muy minoritaria en otras poblaciones no es un argumento para negar nada mas que una muestra de cherry-picking.

LA CURVA DE BELL


Seh, el mapa no es 100% exacto, hay ciertas discrepancias sobre el CI medio africano y otros, pero a grandes rasgos...para hacerse una idea.

Me temo que soy uno de esos "intelectuales racistas". No sé cuales son los gurús a los que se refiere el articulo pero sospecho que son (((Gould&Lewotin))).

Stephen Jay Gould alias “La falsa medida de mi falsa medida del hombre” y Richard Lewotin alias “Una falacia lleva mi nombre”, aunque habría que apuntar que también ha habido críticas más legitimas.

Las diferencias en las puntuaciones en los test de inteligencia entre razas, no son fruto de trucos estadísticos o test malintencionados. Jim Flynn y Arthur Jensen, aparte de haber sido unos entrañables amigos son quizá los dos mayores expertos sobre el tema de la inteligencia humana y sí reflejan en sus investigaciones estas diferencias. Si bien difirieron en la explicación sobre las causas de estas brechas entre razas siendo mas “hereditarista” Jensen y mas “ambientalista” Flynn pero creo ningún experto en el tema dude que estas brechas a día de hoy existan. Insisto, independientemente de cuales sean las causas

De hecho, dada la serie de correlaciones entre puntuaciones de CI con los resultados de PISA y SAT (especie de selectividad americana) que forman lo que se llama en psicología "el factor g" , podemos reafirmar estas diferencias en ciertas tablas un tanto ofensivas para el ojo no-racista.
























El subrayado chapuzas, el mio.

¿En que medida son estas diferencias fruto de la herencia* o del ambiente?

Pues esto es lo que se debate y discute, dado que parece ser que, resumiendolo de una forma bruta e inexacta, alrededor de la mitad de la variación en las diferencias individuales en inteligencia y otros fenotipos son debidas a la herencia (dicho de otra forma, son producto de la varianza del genotipo), es por ello que no sería descartable que un porcentaje significativo de la variación en las diferencias grupales/poblacionales/raciales con respecto a la inteligencia y otros fenotipos sean también explicadas por la herencia.

PD2: El tema de la Epigenética Pólder ya parece haber sido contestado.
PD3: Sobre la heredabilidad*: Heredabilidad no es exactamente "el peso de los genes", si no la acción de la varianza del genotipo bajo un determinado ambiente sobre un rasgo (fenotipo), por tanto no es algo estable para todo entorno, depende del ambiente como de hecho pudieran mostrar indirectamente las tablas del SAT, a mayor nivel de renta/educación mayor puntuación (y la herencia va jugando un mayor papel a nivel individual) PERO como observamos las brechas entre razas, parecen constantes en cada peldaño socio-económico lo que PODRÍA sugerir el efecto que tiene divergencia genética entre los distintos grupos.


martes, 19 de abril de 2016

EL COLOR DEL CRIMEN: ANALISIS

Como cada cinco años, la New Century Foundation publica su controvertido informe "The Color of Crime", en el cual y mediante diversas fuentes de autoridades federales y estatales norteamericanas (FBI, NCVS, NIBRS...) se revela una de las mas grandes diferencias en "output" o comportamiento entre las razas*, la diferencia a la hora de cometer actos delictivos, especialmente los mas violentos. Estas diferencias, son de sobra percibidas por el ojo del no letrado en las ciencias de lo políticamente correcto y son ignoradas o justificadas por los sofisticados teólogos de la modernidad.

EEUU es quizá el mejor campo de estudio para esta materia, puesto que a diferencia de la practica totalidad de los países europeos y la propia UE, es un estado occidental excepcional en la medida que recoge y clasifica datos criminalísticos (y otros) en función de la etnia, y a pesar de lo confusa que pueda parecer esta clasificación con respecto a la categoría "Hispanics" (Entre los cuales hay: blancos, mestizos y negros hispanos) es un campo de investigación magnifico y da la posibilidad de obtener unas conclusiones razonablemente extrapolables al resto de Occidente y a España en particular.

El crimen se analiza desde las dos caras de la moneda; desde la de las victimas y desde la de los agresores (arrestados, prisioneros y delincuentes).

  • SOBRE LAS VICTIMAS

- Crimen violento

Este informe de 2016 comienza con el análisis del crimen violento agregado en todo EEUU (Fig.1) que desde 1993 se encuentra a la baja, tras el breve pero importante lapso entre 1960-1990 que supuso una ruptura con el prolongado descenso anterior, este periodo es llamado por Steven Pinker "periodo de descivilización" . Tras este lapso, el crimen siguió con su caída confirmando las optimistas previsiones que enuncia en "Los ángeles que llevamos dentro" (Better angels of our nature) sobre el futuro de la violencia entre humanos.



El número victimas por crímenes violentos se ha reducido desde 1993 a 2013 entorno en un -82'5% y el ratio de victimas por crímenes violentos por mil residentes mayores de 12 años (medida mas representativa dado el aumento de población de EEUU durante el periodo) se ha reducido cerca de un -58%.



Aquí en la Fig.2 podemos confirmar esta reducción en victimas, con la consecuente reducción del numero de crímenes registrados por el FBI entre 1994 y 2013. El numero de crímenes violentos desciende en un -37'8% y el ratio de crímenes por cada mil residentes mayores de 12 años se reduce en cerca de un -50% convergiendo con los datos anteriores.



Finalmente la tabla 1, nos ofrece unos datos desglosados por raza de la victima esta vez, entre el 2002 y el 2013. En la que nos encontramos el numero de victimas por crímenes violentos, el porcentaje de victimas sobre el total y finalmente el ratio por cada mil habitantes.

Lo primero que salta a la vista es el aumento absoluto de victimas hispanas y la disminución relativa (ratio) de las mismas, esto es explicable debido al considerable aumento de la población hispana en ese periodo.

Lo segundo es que la disminución relativa del crimen se nota de igual forma en la comunidad blanca que en la negra, en torno a un -30%, y en menor medida en la comunidad hispana con un -17%. Una reducción total del -27'7%.


- Crimen contra la propiedad





No nos pararemos demasiado aquí, tan solo como forma de contrastar los datos anteriores. Rápidamente podemos observar que las mismas tendencias se aprecian en los crímenes contra la propiedad.

El ratio crímenes contra la propiedad presenta la misma tendencia en la Fig.3 que la Fig.1 , una reducción del -50%, pero una menor reducción de las victimas, tan solo un -21'9%, con la excepción de que aquí las victimas blancas e hispanas bajan al mismo nivel, un -23% aprox. y las negras a un menor nivel -15%.

Sobre las fuentes: El UCR (Uniform Crime Reports) del FBI no contiene todo el crimen sucedido tan solo una fracción reportada, representativa y registrada del mismo. Según el UCR el total registrado de crímenes violentos es 1'16 millones para 2013, en cambio el NCVS (National Crime Victimization Survey) contiene 6'1 millones de victimas por crímenes violentos registradas en 2013 (Un solo crimen puede tener una o mas victimas o uno o mas agresores implicados).

  • SOBRE LOS AGRESORES

Esta categoría se subdivide a su vez en tres subcategorias:

-Sospechosos (presuntos culpables de un delito)
-Arrestados
-Condenados/Encarcelados.

*Reseña:
No todo sospechoso es arrestado/encarcelado.
Pero (casi) todo arrestado/encarcelado es un sospechoso.

 Es importante esta diferenciación pues separa los dos tramos del proceso: el policíaco (sospechosos y arrestados) y el judicial (condenados/encarcelados).

- Sesgo racial en los arrestos

Ultimamente más que nunca debido a los incidentes de Ferguson y Baltimore y el activismo de la organización "Black Lives Matter" se acusa a las instituciones de orden y judiciales americanas de tener sesgos raciales en contra de las minorías, particularmente en contra de la minoría negra. Normalmente esta acusación suele hacer hincapié en que el enorme numero de afroamericanos arrestados y encarcelados producto de un acoso motivado por el prejuicio racial, si bien este puede existir habría que medir el posible impacto que este presunto sesgo tendría.

Una de las formas mas adecuadas para contrastar esta hipótesis nos la da el NIBRS (National Incident-Based Reporting System) que es alimentado por 6328 instituciones judiciales americanas, las cuales cubrieron el 29% de la población criminal registrada por el FBI, desgraciadamente el NIBRS no realiza una separación entre blancos e hispano como realiza el FBI pero nos es útil para contrastar las acusaciones de racismo hacia los afroamericanos.



En la Fig.4 se comparan el porcentaje de afroamericanos arrestados con el porcentaje de afroamericanos sospechosos por el mismo tipo de crimen. El dato de la raza del sospechoso es aportado por la victima en el NIBRS, por lo que cabe suponer que la victima tiene el mayor interés en que el criminal sea atrapado y por tanto no tendrá sesgos raciales (mas aun cuando la mayoría del crimen se comete entre la misma raza, como veremos mas adelante).

Como observamos el porcentaje de sospechosos de raza negra converge con el porcentaje de arrestados en todos los crímenes por lo que lo que no se aprecia ningún sesgo racial sistemático y significativo.

Cabe destacar que:

>50% de los arrestados por intento de homicidio o cerca del 60% de los arrestados por robos son afroamericanos y siendo estos tan solo el 13% de población estadounidense.

Un dato interesante es que si agregamos todos crímenes, los delincuentes negros tienen un 14% menos de probabilidades de ser arrestados que otros delincuentes no-negros.

Una posible replica podría ser que el NIBRS obtiene sus datos mayoritariamente de pequeñas comisarias de policía y tan solo el 10% de poblaciones mayores de 250.000 habitantes. Por tanto es necesario analizar el crimen en las grandes metrópolis americanas.

- Crimen en las metrópolis americanas

1. Nueva York:
Las estadísticas proporcionadas por el NYPD (New York Police Departament) sí separan entre blancos e hispanos lo cual es perfecto para llevar a cabo un análisis mas pormenorizado.

-Composición demográfica de la ciudad: 32'8% blancos, 22'6% Afroamericanos, 20'9% hispanos y un 13% de asiáticos.

-Arrestados por asesinato: 2'9% blancos, 61'8% afroamericanos, 31'8% hispanos y 2'7% asiáticos.

Para tener una idea mas ajustado de las diferencias entre razas, se ajustan los arrestados al porcentaje de población y se establecen múltiplos en base 1 tomando a los arrestados blancos de base para el resto. Este método se utilizará de ahora en adelante.


Como vemos, los múltiplos nos ofrecen una perspectiva mas directa sobre las diferencias entre grupos. Se destaca que:

-Es 30'9 veces mas probable que un afroamericano sea arrestado por asesinato que un blanco

-Es  12'4 veces mas probable que un hispano sea arrestado por asesinato que un blanco

-Es 98'4 veces mas probable que sea arrestado un afroamericano por disparos que un blanco (esto es, un disparo que ha impactado en una persona)

-Es 23'6 veces mas probable que sea arrestado un hispano que un blanco.

Los asiáticos superan ligeramente a los blancos, sorprendentemente, dado que en las estadísticas nacionales suelen ser relativamente menos arrestados que los blancos.



Es también muy interesante el análisis de los múltiplos de crímenes menores, pues estos pueden ejercer de prueba contra el presunto sesgo racial de la policía, dado que como observamos en la Fig.6, los múltiplos de arresto no expresan tan grandes diferencias como en la Fig.5. Cabría esperar de una policía racista que hiciese un mayor numero de este tipo de arrestos pues son mucho mas fáciles de llevar a cabo, sin embargo no es así, lo que incluso podría sugerir una conclusión inversa que es que la policía puede estar haciendo la vista gorda sobre este tipo de crímenes para evitar posibles acusaciones de abuso policial motivado por racismo, sin embargo esta hipótesis es pura especulación.

Por otra parte podría replicarse que el problema esta en que no hay suficientes policías negros o hispanos, y que ello conlleva un departamento de policía sesgado en contra de los mismos. Al analizar la composición étnica del departamento de policía de Nueva York podremos contrastar si existe tal problema.


Comparándolo con los datos demográficos de Nueva York, podemos observar que:

-Los policías blancos están sobrerepresentados en la plantilla (50'9% plantilla frente a un 32'8% de la población) y en menor medida los hispanos (27% en plantilla frente a un 20'9%)

-Por otra parte, las poblaciones ligeramente infrarepresentadas son los afroamericanos (14'4% frente a 22'6%) y los asiáticos (6'7% frente a 13%).

Podría argumentarse que la infrarepresentación afroamericana en el departamento de policía es la causa del disparatado número de arrestos, pero si seguimos la misma lógica ello no conlleva una reducción significativa de los arrestos en hispanos ni un aumento significativo de los arrestados de asiáticos, por lo que no parece existir una correlación suficiente para argumentar sesgo racial basado en la composición étnica de la policía.


Un Nueva York totalmente "blanco"

El informe llegados a este punto nos invita a imaginar "Que pasaría si Nueva York fuese completamente blanco?" Asumiendo, claro esta, que los blancos adicionales que reemplazasen al resto de poblaciones cometiesen crímenes a igual ratio que los blancos actuales. Pues bien:

Los asesinatos pasarían de 374 a 32, una reducción del 91%
Los robos pasarían de 10.103 a tan solo 1.844, una reducción del 88%
Los disparos pasarían de 503 a 16, una reducción del 91%

Se puede objetar algo a esta abstracción, que precisamente el supuesto de que los blancos adicionales se comportarían en exacta medida a los blancos actuales, ya que es sabido que en Nueva York, como en otras metrópolis americanas, blancos y asiáticos ocupan las posiciones medias y altas en la escala social, mientras las minorías hispana y afroamericana los bajos peldaños. Entonces en una NYC completamente "blanca" habría que incluir a blancos pobres para contrarrestar el efecto de "Cream Skimming".

CONTRASTE:
Para contrastar esta objeción podemos comparar los resultados con los del Estado de Virginia Occidental, uno de los estados mas pobres de EEUU.

-Demografía y economía: 93'5% blanco, renta per capita de 36,769$, por debajo de la media nacional de 54.598,55$ (2014) y una pobreza del 17'9% por encima de la media nacional de 12'4%.

-Crimen: 3'02 crímenes violentos (2014) por mil habitantes y 20'35 crímenes contra la propiedad por mil habitantes, ambos ratios se hayan por debajo de las respectivas medias nacionales.

En comparativa, según el informe del FBI, en la ciudad de Nueva York hay 50.564 crímenes violentos lo que en ratio serían 5'96 por mil habitantes, si lo redujésemos en un 80% como el experimento de un Nueva York "blanco" nos pide llegaríamos a un ridículo 1'19 por mil habitantes, muy por debajo de Virginia Occidental, lo cual parece indicarnos que sí hay un efecto de "Cream Skimming", pero en Virginia Occidental según las estadísticas de la policía del estado en 2012:

Crimen violento en Virginia Occidental



A pesar de que los afroamericanos son tan solo el 7%, de la población son los responsables del 70% del crimen violento en su propia comunidad y del 20% de la blanca. Las victimas blancas representan el 99'4% del total, casi todas, por tanto podemos deducir que el 20% del crimen violento es responsabilidad de los afroamericanos, por lo que habría que ajustar el ratio por mil a 2'20 para una Virginia Occidental totalmente"blanca".

Teniendo una West Virginia y una NYC completamente "blancas" procedemos a compararlas y la West Virginia "blanca" tiene prácticamente el doble del ratio (2'20) de la ideal Nueva York "blanca" con 1'19, pero menos de la mitad de la real ciudad de Nueva York con 5'96.

Por tanto el efecto "Cream Skimming" parece existir pero tan solo explica un 22% de la variación, el otro 78% cabría explicarse tan solo por la composición étnica.

2. Chicago

Recolectaba datos de igual forma que Nueva York, hasta 2010 con la llegada al poder del nuevo alcalde, Rahm Emanuel, se ha parado de proveer las cifras de la raza de los arrestados.

-Composición demográfica de la ciudad: 31'7% blancos, 32'4% Afroamericanos, 28'9% hispanos y un 5'4% de asiáticos.

-Arrestados por asesinato (2010): 3'2% blancos, 76% afroamericanos, 19% hispanos y 0'4% asiáticos.

Y en la tabla 3 podemos ver los múltiplos desglosados:


3. California

California es un estado no una ciudad, pero es de alguna forma el "futuro" de América con su recién adquirida mayoría hispana. En ella se hallan grandes ciudades como Los Ángeles, San Francisco, San Diego o Sacramento.



En la tabla 4, podemos observar los mismo patrones en cuestión de arrestos que en las tablas anteriores . Una de las replicas mas usuales para exculpar el crimen hispano es argüir que la población hispana es mas joven y por tanto mas proclive al crimen que la blanca, pero dado que California guarda estadísticas por rangos de edad, esta replica es fácilmente contrastable.



Es 8 veces mas común el homicidio en hispanos de entre 10 a 17 años que entre blancos y 2'685 veces entre los 18-27 años.

- Encarcelación

Una de las claves que podrían explicar la "pacificación" en EEUU a partir de los noventa podría simplemente que que el porcentaje de encarcelados ha subido considerablemente y que una vez encarcelados, estos criminales no pueden delinquir de nuevo. Este tema no es el sujeto del artículo, pero es de todas formas una hipótesis interesante.


-Sesgo racial en las encarcelaciones

Lo mas escépticos podrían argumentar que el sesgo continua aun en la judicatura, por tanto podríamos contrastarlo con la población encarcelada, dado que esta no solo ha sido arrestada sino declarada culpable por el sistema judicial americano.


Pero en la Fig.7 podemos observar que los porcentajes de afroamericanos encarcelados y arrestados convergen en todos los crímenes violentos, por lo que también habría que ampliar la sospecha de un sesgo racial sistemático al tramo judicial.

  • CRIMEN INTERRACIAL
Dado que desde 2009, coincidiendo con la llegada de Obama a la presidencia, la NCVS ha dejado de publicar a nivel nacional la raza de los arrestados, esta cuestión se manifiesta mas compleja de analizar. Pero en 2013 la NCVS por primera vez ha clasificado a las victimas separando entre  blancos e hispanos, por lo que nos da la posibilidad una mejor perspectiva que en años anteriores.


Esta tabla es un tanto confusa (como la homónima anterior de West Virginia) puesto que un delincuente pueden ser responsable de una o mas victimas, y varios delincuentes pueden ser responsables de una o mas victimas. A pesar de ello, se puede observar que la mayoría del crimen se produce dentro del propio grupo étnico salvo en el caso hispano con tan solo un 38%.

Calculando a grosso modo, los afroamericanos habrían cometido 560,600 crímenes violentos contra blancos, y estos tan solo habrían cometido 99,400 crímenes violentos contra afroamericanos. A simple vista se nota la increíble desproporción, ahora bien es necesario contar con la demografía general del país. 




Una replica usual es que dado que hay 4'7 veces mas blancos que negros; los criminales negros cuando delinquen es mas probable que acaben asaltando a un blanco. Este argumento es fácilmente refutable debido a que se presupone que la población esta uniformentente distribuida por el territorio y no fuertemente segregada como es el caso, especialmente en los guettos afroamericanos donde el crimen es mayor.

- Crimen blanco
Cuando los blancos (62% de la población de EEUU) comenten crímenes violentos:


-El 82'4% de las victimas son otros blancos.
-El 3'8% de las victimas son afroamericanos.
-El 7'8% de las victimas son hispanos.

Crimen afroamericano
Cuando los afroamericanos (13% de la población de EEUU) cometen crímenes violentos:


-El 42% de las victimas son otros afroamericanos
-El 38'4% de las victimas son blancos
-El 14'5% de las victimas son hispanos.

-Crimen hispano
Cuando los hispanos (17% de la población de EEUU) cometen crímenes violentos.

-El 40% de las victimas son otros hispanos.
-El 50'7% de las victimas son blancos.
-El 4'6% de las victimas son afroamericanos.

*Crimen entre negros e hispanos
De los 286.074 crímenes violentos que existen entre estos dos grupos, el 80% es cometido por afroamericanos hacia los hispanos

Si lo expresamos en múltiplos:

Un afroamericano es 27 veces mas probable que atente contra un blanco que viceversa.

Un afroamericano es 6 veces mas probable que atente contra un hispano que viceversa.

Un hispano es 6 veces mas probable que atente contra un blanco que viceversa.

De los 5621 asesinatos registrados por el "Departament of Justice" en 2013 en los que la raza del asaltante es conocida y hay una victima y un agresor, el 40% de los asaltantes fueron afroamericanos.

PD: Según el informe del FBI, el 40% de los asesinatos de policías en EEUU son cometidos por afroamericanos.


*Clinas, poblaciones, etnias o como se quiera categorizar biológicamente a los diferentes grupos humanos.